Depois da primeira semana desenfreada das férias da Páscoa, que espero ter sido bem passada por todos os leitores, regresso a este espaço de muita contestação, alguma música e outros temas que me vão dando mangas para o manter activo.
Desta vez, e uma vez mais, a liberdade de expressão. Mais concretamente, a liberdade de imprensa.
O que aconteceu foi simples: O Supremo Tribunal de Justiça condenou o jornal Público a pagar uma indemnização ao Sporting (75 mil euros) por ter publicado uma notícia em que se acusava o clube português de dever cerca de 460 mil contos (2,29 milhões de euros) ao fisco e que essa dívida nunca fora saldada. O que não se percebe é como, mesmo o Supremo Tribunal considerando a notícia verdadeira, a considera ofensiva e com consequências negativas para o clube. Ora, a minha conclusão é a seguinte: se os jornalistas deixarem de ser autorizados de publicar as notícias de acordo com os factos reais, então não nos podemos considerar totalmente democráticos; nesse sentido, por que razão não foi o Público obrigado a pagar uma indemnização ao Primeiro-Ministro, já que, nem havendo a certeza da veracidade dos factos, a acusação de que este está a ser vítima o prejudica e bastante? Não será uma vez mais a influência desportiva a emergir? Esperemos que não.
Tendo em conta que quero vir a ser jornalista, e um bom jornalista, espero não vir a estar sujeito a este tipo de pressões, apenas porque a notícia não cai bem...
E logo com clubes de futebol à mistura.
Concluo dizendo que a indenmização que o Público será provavelmente obrigado a pagar ao Sporting é superior à média que o Tribunal Constitucional atribui às famílias que tenham tido, por exemplo, um familiar assassinado.
Cumprimentos, Simão Martins
1 comentário:
A Rússia tem a máfia, o Japão tem a Yakuza, nós temos os clubes de futebol :D
Enviar um comentário